465x0_scrisoare1.jpg

Conflict de interese

Stimați autori și interpreți din Republica Moldova. Este foarte important să cunoașteți următoarele și să faceți concluziile de rigoare!
Pe 5 iulie a.c. este fixată ședința Curții Supreme de Justiție (CSJ) pentru examinarea admisibilității cererii de recurs a AsDAC, formulată împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău (CA) din 14.02.2017. Prin respectiva decizie, Curtea de Apel a decis încasarea din contul AsDAC în beneficiul ANPCI (condusă de Iurie Gheorghiță) a sumei de 2 256 821 lei pentru „august-decembrie 2012”!

Această sumă de 2 256 821 lei a fost încasată de AsDAC la sfârșitul anului 2012, precum distribuită și achitată la adresa titularilor de drepturi, încă la sfârșitul anului 2012 – începutul anului 2013!

Or, AsDAC a procedat întocmai cum prevede Legea privind dreptul de autor și drepturile conexe! A colectat, dar și distribuit, și achitat remunerația colectată la adresa titularilor de drepturi, inclusiv pentru perioadele ulterioare, ultima plată reușind să o efectueze în luna mai 2015 (înainte de a fi fost aplicat un următor sechestru, tot la demersul ANPCI, care a făcut imposibil transferul remunerației la adresa destinatarilor legali)!
Acest lucru semnifică că pe conturile AsDAC se aflau (căci acum deja sunt în contul executorului judecătoresc V.D.), pe de o parte, remunerația datorată autorilor străini (pe care AsDAC nu a reușit să le-o transfere), iar, pe de altă parte, remunerație încasată de AsDAC în alți ani de gestiune decât în anul 2012, adică pentru altă perioadă decât pentru care CA i-a dat câștig de cauză ANPCI-ului.
Deoarece atacarea cu recurs la CSJ nu suspendă executarea deciziei CA, reiterăm executorul judecătoresc (D.V.), sesizat de conducătorul ANPCI, să încaseze pe contul său suma sus-indicată. Executarea prin încasarea tuturor sumelor de pe conturile AsDAC, a început, inclusiv cele achitate AsDAC, de către organizațiile de gestiune colectivă din străinătate cu care AsDAC sunt în relații contractuale (UCMR-ADA/Romania, JASRAC/Japonia, AKKA-LAA/Letonia și SPA/Portugalia).

Curtea de Apel nu a ținut cont de cele sus-menționate, deși AsDAC a prezentat la materialele dosarului dovezi de distribuire și achitare a remunerației, inclusiv în adresa titularilor de drepturi pe care ANPCI i-a nominalizat ca fiind membrii săi, titulari de drepturi, până în august 2013, iar alții – până în prezent, au fost/sunt membri ai AsDAC.

Mai nou (în ședințele Curții de Apel), ANPCI deja susținea că ar avea împuterniciri de încasare a remunerației pentru anul 2012 de la niște edituri muzicale de peste hotare, scrisori de împuternicire datate cu anul 2016!

Mai trebuie de menționat că ANPCI revendică suma remunerației sus-indicată (de peste 2 milioane lei), atât cu titlu de remunerație, cât și cu titlu de costuri de gestiune de cca 40% (adică contrar Legii în situația în care nu ANPCI, dar AsDAC a suportat cheltuieli pentru asigurarea colectării respectivei sume)!

Poate dumneavoastră înțelegeți ce se întâmplă?! Căci eu nu mai înțeleg nimic, mai ales în contextul în care Curtea de Apel, în argumentarea deciziei sale din 14.02.2017, invocă niște scrisori ale AGEPI din octombrie-noiembrie 2012 și nu ține cont (așa și scrie expres în decizia sa) de pct. 6 al deciziei AGEPI nr. 3/1566 din 20.09.2013, dând, astfel, prioritate unor scrisori în detrimentul unui act administrativ!

În fine, probabil, deja sunteți la curent cu actele AGEPI de control ale activității ANPCI, în anii 2012-2015 și anume că remunerațiile colectate de ANPCI în anii 2012-2015, de circa 2 milioane 600 mii lei, au fost extrase de ultima de pe cont și utilizate în scopuri necunoscute (cu excepția unei sume nesemnificative de până la câteva zeci de mii de lei transferați unei organizații din Rusia și câtorva autori din RM).

Cu stimă,
Angela Stroici
director general AsDAC


Preluat de la: Timpul.md

Postări recomandate

Guvernul a votat un proiect de lege care interzice orice formă de publicitate a producției alcoolice... Printre principalele prevederi ale documentului se regăsește interzicerea difuzării mesajelor ce ţin de publicitatea şi promovarea producţiei alcoolice în instituţiile de învăţământ şi medico-sanitare. Totodată, orice formă de publicitate sau teleshopping pentru producţia alcoolică este interzisă mi...
(foto) Ghimpu îi dă replică lui Leancă: „După câte s-au întâmplat cu implicarea ta, mai onest ar fi ... După ce ieri, președintele Partidului Liberal Mihai Ghimpu i-a adresat o scrisoare procurorului general, în care cerea să fie investigată implicarea fostului prim-ministru, Iurie Leancă, în frauda bancară, iar cel din urmă, a venit cu o reacție în adresa liberalului. ...
Avertizare meteorologică! Cod galben de ploi puternice în sudul țării Serviciul Hidrometeorologic de Stat a emis o avertizare cod galben de ploi puternice și intensificări ale vântului. Astfel, pe 9 noiembrie și noaptea de 10 noiembrie se vor menține ploi. În intervalul 09.11 ora 18.00 - 10.11, ora 07:00 izolat se prevăd ploi puternice (15-20 l/m2).&n...
Printre baruri si restaurante a rasarit o …biserica. Lacasul se incadreaza perfect printre cl... Ca in Chisinau se construieste orice si oriunde nu e noutate si se pare ca nimanui nu-i pasa de haosul urbanistic din capitala. Din acest peisaj face parte si o librarie de la Ciocana, care s-a transformat acum patru ani in biserica, continuand  sirul restaurantelor si barurilor din zona. ...
Un copil din zece din întreaga lume nu a fost vaccinat în 2016, potrivit UNICEF și OMS Din 2010, procentul copiiilor care au făcut toate vaccinurile obligatorii stagnează la 86% (116,5 milioane de sugari), fără schimbări semnificative în ultimul an în funcție de țară sau regiune, notează agențiile ONU într-un comunicat comun. Mai concret, OMS și UNICEF deplâng că aproape 13 milioane d...