658x0_1.jpg

Curtea Constituțională a dat aviz pozitiv modificării articolului 13 privind limba română din Constituție. Care sunt concluziile Curții

La 31 octombrie 2017, Curtea Constituţională a pronunţat Avizul asupra inițiativei de modificare a articolului 13 din Constituția Republicii Moldova (sesizarea nr. 134c/2017).

Circumstanţele cauzei

La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 13 octombrie 2017, de către un grup de deputați.

Prin proiectul de lege se propune revizuirea Constituţiei, prin modificarea articolului 13 și anume prin înlocuirea textului „limba moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine” cu textul „limba română”.

Sesizarea a fost judecată de către Curtea Constituţională, în următoarea componenţă:

Dl Tudor PANȚÎRU, preşedinte,

Dl Aurel BĂIEŞU,

Dl Igor DOLEA,

Dna Victoria IFTODI,

Dl Victor POPA,

Dl Veaceslav ZAPOROJAN, judecători.

Concluziile Curții

Examinând proiectul de lege constituțională, Curtea a reținut că acesta vizează revizuirea Constituţiei, prin modificarea articolului 13 și anume prin înlocuirea textului „limba moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine” cu textul „limba română”.

Curtea a subliniat că prin Hotărârea nr. 36 din 5 decembrie 2013 privind interpretarea articolului 13 alin. (1) din Constituţie în corelaţie cu Preambulul Constituţiei şi Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova, Curtea Constituțională a statuat că Declaraţia de Independenţă operează cu termenul de „limba română”.

Curtea a menționat că referinţa la „limba română” ca limbă de stat este o situaţie de fapt constatată în însuşi textul Declaraţiei de Independenţă, care este actul fondator al statului Republica Moldova. Indiferent de glotonimele utilizate în legislaţia de până la proclamarea independenţei, Declaraţia de Independenţă a operat o distincţie clară optând expres pentru termenul de „limba română”.

Prin urmare, Curtea a subliniat că prevederea conţinută în Declaraţia de Independenţă referitoare la limba română ca limbă de stat a Republicii Moldova prevalează asupra prevederii referitoare la limba moldovenească conţinute în articolul 13 al Constituţiei.

Curtea a reținut că inițiativa de modificare a articolului 13 din Constituție nu constituie o inițiativă ordinară de modificare a Legii Supreme, ci una tehnică care rezultă din obligativitatea executării hotărârii Curții Constituționale și anume a Hotărârii nr. 36 din 5 decembrie 2013 care dispune de puterea lucrului judecat, astfel fiind executorie pentru toate autorităţile publice şi pentru toate persoanele juridice şi fizice.

Prin urmare, având în vedere cele menționate, Curtea a menționat că proiectul de lege pentru modificarea articolului 13 din Constituţie fiind elaborat în scopul executării Hotărârea Curții Constituționale nr. 36 din 5 decembrie 2013, nu cuprinde neconcordanțe sau inexactități de ordin juridic și urmează a fi prezentat Parlamentului pentru adoptare.

În același timp, Curtea a reținut că indiferent de adoptarea acestor amendamente de ordin tehnic Hotărârea Curții Constituționale nr. 36 din 5 decembrie 2013, prin care s-a statuat că prevederea conţinută în Declaraţia de Independenţă referitoare la limba română ca limbă de stat a Republicii Moldova prevalează asupra prevederii referitoare la limba moldovenească conţinute în articolul 13 al Constituţiei, nu încetează să-și producă efectele juridice, aceasta aplicându-se direct, fără nici o altă condiţie de formă. Curtea a reiterat că hotărârile interpretative ale Curții Constituționale sunt texte cu valoare constituțională, fiind parte integrantă a Constituției, ele fac corp comun cu dispozițiile pe care le interpretează. Respectiv, toate autoritățile publice au obligația să respecte Hotărârea Curții Constituționale nr. 36 din 5 decembrie 2013.

Hotărârea Curții

Pornind de la argumentele invocate mai sus, Curtea Constituţională a constatat că:

– Iniţiativa de modificare a Constituției, provenind de la un grup de deputați, este prezentată de subiectul autorizat şi, în acest sens, este conformă prevederilor articolului 141 alin.(1) lit. b) din Constituţie.

– Proiectul de lege pentru modificarea Constituției, fiind elaborat în vederea executării Hotărârii Curții Constituționale nr. 36 din 5 decembrie 2013 privind interpretarea articolului 13 alin. (1) din Constituţie în corelaţie cu Preambulul Constituţiei şi Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova nu încalcă limitele revizuirii impuse de dispoziţiile articolului 142 alin.(2) din Constituție.

Avizul Curţii este definitiv, nu poate fi supus nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.


Preluat de la: Timpul.md

Postări recomandate

Doliu la Primăria Chișinău. Un fost viceprimar a murit Ex-viceprimarul municipiului Chișinău, deputată în primul Parlament al Republicii Moldova, Svetlana Mîslițchi, s-a stins din viață.  Primăria Chișinău anunță că, de la ora 18.00, trupul neînsuflețit al Svetlanei Mîslițchi va fi depus la biserica &bdqu...
Poliția germană a arestat doi membri ai unui grup salafist care plănuia atacuri Poliția germană a efectuat în cursul nopții trecute o serie de raiduri în urma cărora a arestat doi bărbați suspectați că ar fi membri ai unui grup salafist care plănuia atacuri, relatează Reuters. Poliția a precizat că a efectuat descinderi în 19 locații pe baz...
Ședință de lucru privind implicarea diasporei în dezvoltarea domeniului situații excepționale din Re... La data de 20 februarie curent, Olga Coptu, șef al Biroului relații cu diaspora (BRD) din cadrul Cancelariei de Stat a avut o întrevedere cu Generalul–maior Mihail Harabagiu, șef al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU), pentru a discuta despre posibilitățile de implicare a diasp...
Ce spun experții despre retragerea lui Marian Lupu din cursa electorală: Nu sunt sigur că toată arma... Experții de la Chișinău spun că retragerea lui Marian Lupu din cursa electorală este un gest penru PDM de a salva „aparențele pro-europene”. Analistul politic Oazu Nantoi consideră că cei din PDM au înțeles că nu au șanse să acceadă în turul doi și au încercat o lovitur...
(video) Atenție! Indivizii din imagini sunt căutați pentru că au jefuit un tânăr Un tânăr de 21 de ani a fost jefuit 500 de lei și de haina cu care era îmbrăcat. Incidentul a avut loc în seara zilei de 21 septembrie curent, în apropierea hotelului „Naţional”, iar agresorii au fost recunoscuţi de către victimă, după ce poliţiştii au ridicat ima...
După căsătoria cu Prințului Harry, Meghan Markle va purta sau nu tiara regală Kate Middleton a fost văzută în repetate rânduri purtând tiara Prințesei Diana, iar oamenii se așteaptă să o vadă cât de curând și pe Meghan Markle cu acest accesoriu prețios. Însă conform protocolului regal, Meghan nu va purta o tiara decât din momentul în care va deveni soția Prințului Harry.Proto...