72301969_3169182566457625_1668669909179039744_o_91725700.jpg

Preşedintele Comisiei de la Veneţia, îngrijorat de modul în care au fost aleşi judecătorii CC din Moldova

Președintele Comisiei de la Veneția, Dl. Gianni Buquicchio, s-a arătat îngrijorat de faptul că a fost încălcată procedura de numire a judecătorilor Curţii Constituţionale. Desprea aceasta a scris Alexandru Tanase pe Facebook. 

„Președintele Comisiei de la Veneția Dl. Gianni Buquicchio a făcut in cadrul ședinței de astăzi o mențiune importantă referitoare la Republica Moldova. Dumnealui și-a exprimat îngrijorarea referitor la încălcarea procedurii de numirea a judecatorilor la Curtea Constituțională din Moldova și a chemat autoritățile sa respecte regulile stabilite pentru asemenea proceduri.”

PUBLIKA.MD precizează că autorităţile de la Chişinău au ignorat rezultatele concursului cu privire la numirea judecătorilir Curţii Constituţionale şi i-au numit pe criterii politice. Astfel, PPDA condus de Andrei Năstase a înaintat-o pe contraversata judecătoare Domnica Manole, iar din partea PSRM a fost numit Vladimir Ţurcan. 

Mai mult decât atât, socialistul Ţurcan a fost ales preşedinte al Înaltei Curţi.  

Tanase a mai scris că membrii Comisiei de la Veneția au adoptat opinia preliminară referitoare la proiectul de lege privind reformarea CSJ și a organelor procuraturii. Opinia finală urmează a fi adoptată la următoarea sesiune, din decembrie 2019. 

„Recomandările Comisiei:

· Pentru ca proiectul de lege să corespundă prevederilor constituționale, toate deciziile cu privire la transferul, promovarea sau demiterea judecătorilor trebuie să fie luate de Consiliul Superior al Magistraturii.
· Consiliului Superior al Magistraturii trebuie să-i fie încredințată competența să adopte decizii în baza recomandărilor prezentate în rapoartele comitetului de evaluare.
· Decizia CSM trebuie să fie publică și pe deplin motivată, și să rezulte automat în baza raportului comitetului de evaluare;
· Proiectul de lege trebuie să prevadă posibilitatea contestării în instanța de judecată a deciziei CSM-ului emisă în baza unui astfel de raport. Această instanță trebuie compusă din afara corpului de judecători din cadrul Curții Supreme de Justiție. Criteriile de selecție a membrilor acesteia, precum și procedura, trebuie sa fie stabilite expres în lege;
· Criteriile care vor fi utilizate în cadrul evaluării extraordinare trebuie indicate clar și exhaustiv în proiectul de lege, și trebuie să fie același ca și cele în vigoare privind răspunderea disciplinară și evaluarea performanțelor judecătorilor;
· Numărul membrilor comitetului de evaluare cu experiență judiciară (foști judecători sau foști judecători constituționali) trebuie mărit astfel, încât o parte substanțială (dacă nu chiar jumătate) a membrilor săi să aibă experiența judiciară.
· Comisia a recomandat excluderea din proiect a inversării sarcinii probațiunii puse pe seama judecătorilor.
· Judecătorului care va pica evaluarea integrității nu trebuie să i se ofere nici o altă funcție judiciară, inclusiv în instanțele ierarhic inferioare, ci acesta trebuie să fie supus sancțiunilor disciplinare proporționale cu gravitatea abaterii comise. Situația este diferită în cazul în care judecătorul va pica evaluarea profesională.
· În conformitate cu prevederile Constituției, Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să fie abilitat cu competența de a decide în privința candidaților la Curtea Supremă care vor fi înaintați Parlamentului în baza propunerilor comitetului de evaluare.”, a scris Tanase. 


Preluat de la: Publika.md